以下完全考据癖发作的结果,不保证准确度。
疑点之一:
至少就在下的搜索结果来看,正统道藏和中华道藏中皆未收录此篇,不知最早出处为何处。
若是有哪位在当中翻到这篇文章,还望能告知具体本数。
疑点之二:
本篇的署名是:宋·白叟玉蟾子辑
============================
正式这种署名方式,是在下怀疑本篇是托名之作。
在下阅读范围内,未曾见到白玉蟾祖师以白叟自称,也未见到后人以此作为白玉蟾祖师的尊称。
而且,祖师的号并非玉蟾子。
另外搜索“白叟玉蟾子”,得到的二百来个结果均与“修道真言”相关,尚未寻到其他案例。
疑点之三:
“一念动时皆是火,万缘寂处即生真”,此守中之规也。进道之要,无如问心。故云:“学道先须识自心,自心深处最难寻。若还寻到无寻处,始信凡心即道心。”
============================================================
“一念动时皆是火,万缘寂处即生真”明时《性命圭旨》称该句出自佛印禅师,但暂时未搜到早期引文或记载。更奇怪的是这种标点使用的方式,在没有引号的古代,又没加注明,是怎样区分开白玉蟾祖师的话和引文的?
粗体字一句则是改自无垢子的:“学道先领识自心,自心深处最难寻。若还寻到无寻处,方悟凡心即佛心。”而那位无垢子道长(1319--1399),出生日期在白玉蟾祖师飞升数十年之后……
疑点之四:
何也,割绝尘累,回头皆空。故孙真人注《恶疾论》曰:“神仙数十人,皆因恶疾而得仙道”,是尘缘都尽,物我俱忘,毫无转念,因祸得福也。
=======================================
孙真人《大风恶疾论》:“又《神仙传》有数十人皆因恶疾而致仙道,何者?皆由割弃尘累,怀颖阳之风,所以非止瘥病,乃因祸而取福也。”
首先,《大风恶疾论》为孙真人所写,所以当是“著”而非“注”。
白玉蟾祖师学识渊博,想必不会犯此等错误。
再者,对比《修道真言》这段和孙真人的原文,看起来本段就是对孙真人的原文进行删改颠倒得到的。
疑点之五:
太上曰:“吾从无量劫中以来,存心内观,以至虚无妙道。”
=====================================
这句大概引自《太上老君说了心经》:老君曰:吾从无量劫来,观心得道,乃至虚无,有何所得。为诸众生,强名得道。
字句有所不同,曾怀疑是版本问题,但看他人所引本篇,皆无此问题。
先这样吧……
疑点之一:
至少就在下的搜索结果来看,正统道藏和中华道藏中皆未收录此篇,不知最早出处为何处。
若是有哪位在当中翻到这篇文章,还望能告知具体本数。
疑点之二:
本篇的署名是:宋·白叟玉蟾子辑
============================
正式这种署名方式,是在下怀疑本篇是托名之作。
在下阅读范围内,未曾见到白玉蟾祖师以白叟自称,也未见到后人以此作为白玉蟾祖师的尊称。
而且,祖师的号并非玉蟾子。
另外搜索“白叟玉蟾子”,得到的二百来个结果均与“修道真言”相关,尚未寻到其他案例。
疑点之三:
“一念动时皆是火,万缘寂处即生真”,此守中之规也。进道之要,无如问心。故云:“学道先须识自心,自心深处最难寻。若还寻到无寻处,始信凡心即道心。”
============================================================
“一念动时皆是火,万缘寂处即生真”明时《性命圭旨》称该句出自佛印禅师,但暂时未搜到早期引文或记载。更奇怪的是这种标点使用的方式,在没有引号的古代,又没加注明,是怎样区分开白玉蟾祖师的话和引文的?
粗体字一句则是改自无垢子的:“学道先领识自心,自心深处最难寻。若还寻到无寻处,方悟凡心即佛心。”而那位无垢子道长(1319--1399),出生日期在白玉蟾祖师飞升数十年之后……
疑点之四:
何也,割绝尘累,回头皆空。故孙真人注《恶疾论》曰:“神仙数十人,皆因恶疾而得仙道”,是尘缘都尽,物我俱忘,毫无转念,因祸得福也。
=======================================
孙真人《大风恶疾论》:“又《神仙传》有数十人皆因恶疾而致仙道,何者?皆由割弃尘累,怀颖阳之风,所以非止瘥病,乃因祸而取福也。”
首先,《大风恶疾论》为孙真人所写,所以当是“著”而非“注”。
白玉蟾祖师学识渊博,想必不会犯此等错误。
再者,对比《修道真言》这段和孙真人的原文,看起来本段就是对孙真人的原文进行删改颠倒得到的。
疑点之五:
太上曰:“吾从无量劫中以来,存心内观,以至虚无妙道。”
=====================================
这句大概引自《太上老君说了心经》:老君曰:吾从无量劫来,观心得道,乃至虚无,有何所得。为诸众生,强名得道。
字句有所不同,曾怀疑是版本问题,但看他人所引本篇,皆无此问题。
先这样吧……