网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
intel吧 关注：740,779贴子：2,897,756
  • 8回复贴，共1页

重磅！专精知识--降压防掉压的底线调试

只看楼主收藏回复

HWiNFO64，50ms刷新，观察生效频率
可见在偏极端的压力下，SSE指令集，小核有极轻微损失，这就是一般用途的底线，即便有性能损失也是极轻微的可忽略不计。

Prime95，SSE指令集，可见已有少量损失，然而一般用途不可能有这么大的压力。
IP属地:广东1楼2023-09-18 12:24回复
    我这案例是，华硕防掉压4级，AC loadline 0.63，加到0.65就更好，然而日常用途不必要。
    IP属地:广东2楼2023-09-18 12:26
    回复
      如果防掉压不足，在Prime95这种极端压力下，生效频率会掉很大很大一截，进一步不足，连CPU-Z测试压力也会掉性能。
      IP属地:广东3楼2023-09-18 12:30
      回复
        同样的Prime95，选择LARGE-非AVX，功耗下降到132W，这压力就不掉性能了，小核平均为3879-3877，而图1为3872
        IP属地:广东4楼2023-09-18 12:39
        回复
          AC loadline 从0.63降低到0.58，还是图1的测试，可见最低生效频率已大幅下跌到3716了，当然这个防掉压水平还没触发CPU-Z的掉性能，还算是游戏OK
          IP属地:广东5楼2023-09-18 14:01
          回复
            0.63的AC Loadline？这太高了啊，就算过测了请求电压升这么多也太勉强了
            IP属地:中国香港来自Android客户端6楼2023-09-18 15:10
            收起回复
              换一个测试工具，AIDA烤鸡，关AVX跑FPU，轻微损失，最高损失为小核50MHZ

              改成关AVX双烤FPU与CACHE，算是一般用途典型最大压力，尽管功耗看起来差不多，基本无损失。

              这就是保证正常用途没有性能损失的底线。
              IP属地:广东7楼2023-09-18 16:35
              回复
                我想呢，对于B主板，很可能INTEL设置了一个电压底线，一旦低于这个数就会触发空指令，表面频率还在，有效频率却掉了。
                如果机制如此，这个机制有什么用呢，在较低防掉压水平下，通过降低实际负载避免电压掉出最低安全底线。
                IP属地:广东8楼2023-09-18 16:53
                回复

                  扫二维码下载贴吧客户端

                  下载贴吧APP
                  看高清直播、视频！
                  • 8回复贴，共1页
                  发表回复
                  发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                  内  容:
                    查看全部
                  发 表
                  保存至快速回贴