认知战是以扭曲目标人群对世界历史、现状和未来的认知、使其作出有利于进攻方的误判为目的的系统性的操纵行为。
注意，在这个定义里，“信息作战成功”的标准，不是“使所有人都完全认同信息战指向的信息”，而是只要达到“使足够的人向目标信息方向发生足够的偏移，足够让为信息战投入的成本得到覆盖，出现高于成本的收益”的获利线即可。
你不需要改变所有人的判断，只要人数超过成本线即可。
你也不需要把受害者的判断改变到黑白颠倒的程度，只要把人均买入额提高到超出你的成本线即可。
由此可知，认知战从基本性质上就是一种易攻难守的战争样式。
认知作战的关键战略目标。
1）占领全部或大部分目标人群的信道。
举个现实的例子——
比如在tw对大陆进行的俄乌冲突认知战下，这一基本的战略目标就是占领所有带有俄罗斯、乌克兰、冲突、普京、泽连斯基、基辅……的关键字的问题下的排名靠前的答案。
也就是技术性的保证所有对此问题有所关心的人，从搜索入口进来，势必有大得多的概率看到有利于自身立场的答案，甚至追求在其失去耐心之前都无法看到不利的答案。
你们应该注意到这样一个问题——要做到这一点，根本不需要攻击方提供多少逻辑无懈可击、论证质量极高的答案，而仅仅需要单纯的技术性霸榜即可。
要实现单纯的技术性占领，只需要培养一些隐性账号系统性的踩踏不利的答案，使其名次下沉到足够深就可以。
甚至，保留在前排的答案最好质量不太高、不要有太明显的明星人物为好——因为这样的突出人物很容易自然成为对方的集中反击目标，过于迅速的被对方通过举报和集中踩踏而消灭，所以他们反而往往不是认知战会选择的战术方向。
培养一个这样的头部资产成本过于高昂，但是ta一旦遭遇反击却很容易损失，这在费效比上是不理性的选择。
所以，很客观的说，那些为认知战攻方的立场大声疾呼、奋不顾身的头部人物，往往确实是出自本心的主动参与。
将ta们认定为“网军”反而是一种错误的、甚至适得其反的作为。这只会起到将对方进一步推向敌方、进一步坚定其立场的副作用。
这甚至本身就是认知战的预设战术之一。
真正在进行认知战的职业网军，很少发布长篇
这意味着遭遇认知战处理的阵地会呈现这样一种现象——
前排充斥着大量的低质量答案，偶尔随机有一些篇幅较长的头部作者的答案，外加一些到处转发的通稿。而总体上这些答案主要是诉诸情绪的以“风趣”“搞笑“为主要价值的短答案。
而高质量的对立答案，往往被踩踏至排名到“水线”之下。
所谓“水线”，是指刚刚发布的几乎没有有效阅读价值的空答案会出现的位置，这样可以确保这些答案将自然的无限下沉。
而要实现这种踩踏，除了使用大量自己平时积蓄的僵尸号来集中攻击之外，还可以通过潜伏在主动站在己方的大V的评论区、粉丝群进行煽动和挑拨，利用他们发起附加攻击。
这些大V有比僵尸小号大得多的反对权重，而且往往已经被大量的针对性反击固化了立场、激化了情绪，往往会自动的快速反应，自然而然的做出有利于网军意图的积极作为。而即使这些大V因此被平台销号，因为网军对此并没有投入成本，仍然是净获利的。
何况这些大V也不容易简