钢铁雄心4吧 关注:395,610贴子:7,158,316

一直搞不懂为什么德国没打过苏联

只看楼主收藏回复

巴巴罗萨之后,德国几乎干爆了大林全部的前线士兵,为什么在遭遇了几次失败后就全线溃败,一路败退到好像从来没做过战争准备,就好像二战是编造出来的童话,英雄就是英美苏,恶人就是德意,最终美好故事经典结局好人打败了坏蛋
我承认苏联人多有战略纵深,但难道德国人就不多没有纵深吗,轴心国,德意法,奥匈,捷克罗马尼亚,波兰,南斯拉夫希腊,几乎整个欧洲的工业和人力,打不过几乎丢了一半土地的苏联,是,我知道苏联制度优势,工人生产积极性高,作战意愿强,不愿意投
我唯一不理解的就是假设德国派了一万个人进攻,阵亡了八千,又补充了八千,那么为什么不继续生产八千个枪给新人补给,好像在战役失败之后就立刻陷入了缺枪少粮的崩溃之中,对面的苏联就能无限爆人爆枪一波反击直接撅了小胡子,斯大林格勒被包围的德军再多,也能多过巴巴罗萨开始时包围的苏军多吗,德国是不是就300万军队,打光就没了根本不训练新兵的,求大佬解答


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2024-05-14 23:00回复
    感觉回答你这个问题已经可以发篇论文了


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-05-14 23:31
    收起回复
      不太懂,建议找点专业性比较强的书看


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-05-14 23:32
      收起回复
        简单的说就是产能和苏联比太低 苏联稳下来陷入消耗战后就跟不上了 就像是苏联蹲坑把德国黄条蹲没了然后反攻就一直胜利了
        复杂的说建议看论文


        IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-05-14 23:34
        收起回复
          这个问题比较复杂


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-05-14 23:35
          收起回复
            一句话总结就是工业国的总体战比拼的是战争潜力,德军(甚至也可以类比ijn)前期的军事思想优势苏军一样学得会,甚至可以打得更好,不要迷信欧洲的工业人力就如何如何,欧洲的强大是站在对全球资源的控制上的,也不要迷信军队质量这种东西,斯大林的红场演讲就是历史证明没有军队是不可战胜的


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-05-14 23:36
            收起回复
              你想在游戏贴吧搞明白这个有点难 建议找点专业的网站看看


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-05-14 23:37
              回复
                这个问题很复杂,不是几个评论就能讲明白的。大到从双方领导人,小到普通德国民众与苏联百姓,


                IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-05-14 23:38
                回复
                  苏联自己能扛是一方面 盟军疯狂输血是另一方面 德军自己也有大问题 三言两语说不清楚


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-05-14 23:40
                  回复
                    用钢四解释的话,首先是一个煽动民众的BUFF,加战争支持度和生产效率的上限和增长,但是不许开战时经济以上的经济法案和高于5的适役人口,要等数个国策后才能开战时经济和10人口,投降进度大于0才能开总动员和20+征兵。然后就是占领区政策无脑开残酷压迫导致顺从度上不去,抵抗一直存在,资源工业和人力无法高效利用,再就是国内的MIO不给盟友发技术(例如意大利和匈牙利一直在用铆钉)和一些生产许可(例如38T底盘的再利用和捷克能否生产四号一类的车)


                    IP属地:湖南来自Android客户端11楼2024-05-14 23:41
                    收起回复
                      德国工业确实比苏联强,那些质疑德国战争潜力不如苏联的说法和放P没有区别,问题是德三低效腐败的辣脆制度拖了后腿,还要洗头佬害怕重蹈覆辙一直开的部分动员,而对面的苏联一直是总动员,实际发挥出的产能比不上苏联,所以才出现德三钢铁产量遥遥领先但武器装备产量不如苏联的奇观


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2024-05-14 23:43
                      收起回复
                        至于部队,像魏玛时期那样沉淀10万军官和数百万士官在战争时期是很难再复刻的,军队素质只能用文化水平硬撑了


                        IP属地:湖南来自Android客户端13楼2024-05-14 23:45
                        回复
                          斯大林格勒死的人太多了


                          IP属地:山西来自Android客户端15楼2024-05-14 23:47
                          收起回复
                            你玩王者时就没遇到过,前期压着对面打,五分钟上高地,中期对面经济上来了,后期被反杀的情况吗?日本也是赢赢赢,但占领地区转化不了产能就是负资产


                            IP属地:湖南来自Android客户端19楼2024-05-14 23:53
                            收起回复
                              你这个问题不适合在贴吧问,或者可以说不适合在网络平台问,非相关学者很难回答。
                              真想了解不如去看看论文,这个东西已经被各国历史专业学生分析完了。
                              战争初期苏在后勤和训练上有差距,军事思想和战略战术错误,东线战场的失利等等也有影响。
                              后期包括德内部原因,苏产能上限和装甲战术转变,战略思想改组。斯摩棱斯克之类的转点作用也不可忽视。
                              以上都是相关论文的一些论点。现在尤其是有二战史专业的学校,不看学生的,看看老师的论文,简直不要太多


                              IP属地:河北来自Android客户端21楼2024-05-14 23:55
                              收起回复