亚洲城市千城一面

GDP这种虚假的数字游戏至今还被不少人奉为圭臬，这个吧也是代表。

GDP高可以代表宜居程度和影响力？

那重庆和苏州早就是世界前15的城市了

GDP越高，肯定代表影响力越大，这点无可争议！
至于宜居程度，看你怎样定义了？
人口越多，商业文化就会越繁荣，各种配套越充足，这是不是代表更宜居？
人口越多，交通物流配套也会越好，各种物质也会更丰富，这是不是代表更宜居？
唯一的负作用，就是对房价有提升，影响所谓的宜居概念，但你仔细看看，那些被评为全球最发达、环境最好、最宜居的西方大城市，不论人口多少，它们的房价都很高。 和它们一比，相对而言， 中国城市的房价并不算高。

慕尼黑～慕安会
汉堡～港口
维也纳～音乐厅
阿姆斯特丹～红灯区
海牙～国际仲裁法庭
科隆～教堂
比萨～斜塔
欧洲城市，小的十几万人，大的一两百万人，不建高层住宅不刷GDP，每个城市都有一技之长闻名天下

说的对，腊鸡纽约GDP刷那么高有什么用，高楼建那么多，压抑死了

另外，一个典型的例子就是人口、GDP双高的深圳，深圳城市里一共1200多个公园，城市的绿地红线面积几乎占了全市面积的五成， 高楼密集、但高楼又几乎掩映在绿地里面。
环境优美、空气质量好、城市基础设施发达， 除了房价高点，深圳真的算是一个非常宜居之城。 而房价？ 还是那句话，全球那些发达、宜居的城市，房价都高。

亚洲遍地都是一两千万人口的纽约芝加哥，高楼95%都是20到50层的住宅楼

一天到晚说那么轻松
工业革命替代了农业文明，是人类历史上七八千年发生一次的大事儿
首先进入工业文明，领先的，就跟中国古代率先发生农业文明，然后一直领先亚洲一样
这是生产力的绝杀，后进者很难的，东京都市圈能找到目前亚洲的道路就不容易了
别整天幻想，自己做一个正确的看看

人口多，大城市集中居住其实更有利于节省资源，另外城市资源集中，机会多，会更吸引人进一步聚集。另外发达的公共交通也是人口流动聚集的必要条件

楼主不是智障就是海外雇佣军，过来洗脑的

觉得国外好，就滚到国外去，有种别再回来！
赶紧跑去英国和香港那群反港分子一起刷盘子

复制粘贴，毫无设计感的鸽子楼才是毁掉城市美感的主要原因。城市要有美感，就要搞街区制，小地块出让，住宅区严格控制高度，最好不超过50米，把写字楼和公寓统一集中到商务区